Beatlemanía Pura

zaratustra · Registrado: 16 Ene 2007 Mensajes: 6

no creo, John amaba a Yoko y eso hay que respetarlo; es cierto que por las informaciones uno se dá cuenta que la vieja era muy metida pero quien no lo haría siendo una artista de vanguardia que se negaba a asumir el roll femenino de mujer dulce, sonriente y sumisa y a parte de eso esposa de un Beatle?.yoko no tuvo la culpa, o bueno, no toda, muchos factores influyeron como la muerte de Epstein, o que McCartney tratara de liderar al grupo (ya sea por el poder que esto le otorgaba o por buscar una solución) o las perdidas que reportaban apple y las ramificaciones americanas.en fin, Yoko no fue la mala del paseo...

HELTER SKELTER · Registrado: 27 Feb 2007 Mensajes: 8

La verdad es que el 100x100 de la gente, sean fans de the BEATLES o no, especialmente los que no tienen ni idea del grupo, están plenamente convencidos de que YOKO tuvo la culpa de la separación. Pero así son las personas que se dejan manejar por un puñado de periodistas oportunistas y sin conocimiento que intentaron enfrentar a todo el público en su contra. Y lo consiguieron. De hecho, también consiguieron enfrentar a los fans de the BEATLES contra los de the ROLLING STONES, cuando para sorpresa de todos, eran golegas en el terreno musical e incluso en el personal. (Véase la grabación de A DAY IN THE LIFE, convertida en todo un Happening, o de la emisión de ALL YOU NEED IS LOVE). Así, YOKO ONO fue el centro de las iras de todos los que no estaban dispuestos a aceptar que the BEATLES lo habían dado todo, más que cualquier otro grupo jamás, y que había factores externos e internos muy fuertes que imposibilitaban una buena armonía tanto en el terreno musical (el más importante) como en el personal. Rolling Eyes

_________________
Picture Yourself in a boat on a river, with tangerine trees and marmalade skies...

Mechicabota · Publicado: Jue Abr 05, 2007 5:14 pm **Asunto**:

Estoy de acuerdo. Pero yo si tuviera que culpar a alguien por la separación de los Beatles, sería a Paul... lo siento.

La Lennon · Registrado: 10 Abr 2007 Mensajes: 7 Ubicación: Costa Rica

Creo que todos los fan de Lennon, en algún momento hemos sentido mucha rabia por Yoko. Me suele pasar a mí. Su no despegarse nunca de el, su participación en todas las entrevistas... Demasiado Yoko para mi gusto.
Hay que tratar de entender también a esa cultura. Las mujeres acompañan a sus maridos hasta al baño. Se sienten posesión de el y limpian el piso por donde este pasa. (Si yo hubiera estado casada con John, hubiera hecho exactamente lo mismo).
Yoko, para mí si fué una pieza clave en la ruptura de los Beatles. Pero creo que también fuén una pieza clave en la estabilidad de John, en un mínimo periodo. Aunque no comparto muchos de sus comportamientos tan de figurar en todo y la actitud hacia Julian. O la actitud de prohibir material, por miedo a...¿Qué?
No se si John era del todo feliz a su lado. Tal vez y lo mas probable es que solo al puro principio de la relación. John no necesitaba ni podía quedarse quieto. Su espíritu era libre. Su genio debería haber sido regado por alguien que le alentara y lo metiera en raya.
Perdimos muchos espacios en sus discos por los gritos despavoridos de Yoko. Perdimos varios años de magnífico cuarteto, por tenerla sentada en el estudio.
Pero es la mujer fuerte que equivocada o no, sacó a su hijo adelante y la que defiende con garras todo el recuerdo que este pueda tener del padre. Eso es valioso.
Aparte, con el solo hecho de haber sido parte de la vida de John, es mas que suficiente para decir: Y bueno...
Pasá las canciones en las que grita, obviá siempre que puedas sus fotos. Entonces solo quedará John.

Mechicabota · Publicado: Lun May 14, 2007 8:32 pm **Asunto**:

andresonido · Registrado: 17 Jun 2007 Mensajes: 14

esto ya se pregunto en otra parte del foro y vuelvo a decir lo mismo hubo mas factores aparte de las esposas de los beatles...la parte economica... las diferencias musicales personales etc etc mejor ver http://beatlefuturo.creatuforo.com/ver-tema-35-beatlefuturo.html) pero lo que si me gustaria decir con respecto a jhon y a joko es que independientemente de que paso con ellos hay que entender solo una cosa.. lennon se enamoro le pasa a cualquiera y cuando uno se enamora cambia... si era o no la persona indicada no nos importa ... ademas .. estuvo con el casi todo el tiempo.. hasta el dia que murio fue un apoyo y una influencia mala o buena no me corresponde decir .. no la conosco ... pero definitivamente no fue la culpable unica de la separacion de los beatles

bass_cliff · Registrado: 12 Jul 2007 Mensajes: 17

pues la verdad influyeron muchas cosas la verda yo soy mas fan de paul pero la verda pienso ke la culpa fue de paul pues intentar liderar el grupo pero tambien influyo la muerte de brian eptein
_________________
amados por miles de millones odiados por cientos pero solo hay una frase "the beatles yasterday today and forever"

Edith Castillo · Registrado: 11 Oct 2007 Mensajes: 2

Bueno es cierto ke yoko era muy metida y eso hasta cansona diria yo...pero a pesar d todo kizas fue un pekeño factor de la separacion d the beatles pero si exist esa posibilidad es muy pekeña...pues lo ke lei en la antologia es ke ellos de por si se kerian separar puesto que ya nada era como antes la ausencia de brian les afecto y tambien que ellos kerian dedicarc a sus familias y a sus vidas sin tener que estar siempre involucrados con the beatles...

bass_cliff · Registrado: 12 Jul 2007 Mensajes: 17

no creo ke realmente se kisieran dedikar asus familias por ke recordemos ke todos siguienron una carrera solista
_________________
amados por miles de millones odiados por cientos pero solo hay una frase "the beatles yasterday today and forever"

Edith Castillo · Registrado: 11 Oct 2007 Mensajes: 2

Bueno...almenos eso fue lo ke lei y ke supuestamente ellos dijeron...pues a pesar de dedicarc luego como musicos solistas era menos el trajin ke llevaban como cuando estaban con the beatles

((ºLº)) · Registrado: 01 Abr 2008 Mensajes: 3

a mi entender yoko no influyó directamente en la separacion de la banda, peeeeeero john estaba archi multi super recontra enamorado y eso no lo ponia en la misma direccion que los demás, obvio que tambien ya venian de años soportandose y bueno, no se bancaban mucho a lo ultimo

igual, yoko es un chino feo

ah y claro, hola a todos soy nuevo

jcarlos909 · Registrado: 06 Jun 2007 Mensajes: 214

... PERO LE VINO MUY BIEN.

QUIÉN TOMÓ LA DECISÓN DE IRSE (EN SU MENTE: "DIVORCIO = ROMPER EL GRUPO"), FUE JOHN, AUNQUE FUE, EN REALIDAD PAUL (OPORTUNISTA NATO), QUIEN POSTERIORMENTE, LO HICIERA PÚBLICO, COINCIDIENDO CON LA SALIDA DE SU ESTUPENDO LP "McCARTNEY" DE 1970.

DE TODOS ES SABIDO QUE PAUL SIEMPRE QUISO E INTENTÓ, A VECES DE MANERA PATÉTICA (FUE A VER A JOHN A NEW YORK SIN AVISAR Y ÉSTE NO QUISO RECIBIRLE, ETC), QUE THE BEATLES O, POR LO MENOS, ÉL Y JOHN, SIGUIERAN TRABAJANDO JUNTOS.

PERO LO CURIOSO ES QUE, SEGÚN "MIS FUENTES", JOHN A PARTIR DE 1971, EN VARIOS MOMENTOS, HASTA POCO ANTES DE SER ASESINADO, ESTUVO A PUNTO DE LLAMAR A LOS OTROS TRES PARA "REUNIR" DE NUEVO A THE BEATLES (¿NOSTALGIA, TAL VEZ?). PAUL Y RINGO, HUBIERAN ACEPTADO SIN DUDARLO UN SEGUNDO, PERO ¿Y GEORGE?...

POR SUPUESTO QUE, TODAS LAS VECES QUE SE LE OCURRÍA, YOKO ONO SE ENCARGABA DE "QUITÁRSELO DE LA CABEZA" INMEDIATAMENTE.

CONLUSIÓN FINAL MÍA (Y SÓLO MÍA): YOKO ONO HIZO TODO LO QUE PUDO POR SEPARAR A THE BEATLES DE MANERA "SUBLIMINAR" (INFLUYENDO A BASE DE "SUTILES INSINUACIONES" A LENNON) Y LUEGO VOLVIÓ A HACER TODO LO QUE PUDO PARA QUE NO SE VOLVIERAN A UNIR.

PERO, HAY UN TEMA DEL QUE NADIE HABLA: ¿DE VERDAD CREÉIS QUE LINDA EASTMAN, ESTUVO "APARATADA" DEL TEMA, TODO ESTE TIEMPO?.

¿PUDIERA HABER OCURRIDO, QUE DESPUÉS DE FORMAR PAREJA, TANTO YOKO, COMO LINDA, QUISIERAN A JOHN Y A PAUL, RESPECTIVAMENTE, PARA ELLAS "SOLISTAS", SIN TENER QUE COMPARTIRLOS CON THE BEATLES...?.

AQUÍ ME DESPIDO Y OS ENVÍO UN CORDIAL SALUDO A TODOS.

JOSÉ-CARLOS